I nuragici e l'età del Ferro. Con poco ferro. (ARTICOLO RIVISITATO)

Quando si parla di sardi nuragici, le cinque cose che balzano subito alla mente sono: nuraghi, tombe dei giganti, domus de janas (erroneamente perché, lo diciamo in modo netto, NON SONO NURAGICHE), pozzi sacri e bronzetti. E, pensando ad essi, si pensa anche allo stesso materiale che ha creato una miriade di oggetti, dalle armi agli oggetti di uso civile, che è oggi possibile visitare nei musei. E, come si potrà ben notare, sono oggetti di fattura a dir poco impeccabile, a testimonianza dell'incredibile bravura dei fabbri e degli artigiani di epoca nuragica.

Tale abilità e ben visibile per tutto il corso dell'età del Bronzo e aumenterà a dismisura a partire nei secoli finali dell'età del Bronzo fino all'età del Ferro (IX-VI sec. a.C.).... dove di ferro ne abbiamo poco.
Perché?

I sardi nuragici erano un popolo di retrogradi? Perché non c'era molto ferro in Sardegna? Oppure lo schifavano perché non era bello luccicante come il bronzo? Chiariamo, innanzitutto, due cose:

1. L'archeologia non è fissa ma in continua mutazione e pertanto non è da escludere che possano trovare delle spade in ferro in un sito nuragico in un futuro prossimo o remoto che sia.
2. Sono stati trovati oggetti in ferro nei siti nuragici, soprattutto al santuario nuragico di S'Arcu 'e Is Forros.

Fatti questi dovuti chiarimenti, resta il fatto che abbiamo sempre una stragrande maggioranza di armi e oggetti in bronzo invece che in ferro mentre in oriente la tendenza si è invertita da un bel po' di tempo. Dobbiamo quindi dedurre che i nuragici fossero un popolo di impediti, ritardati, retrogradi e trogloditi? Ma anche NO! Ma allora come mai abbiamo più bronzo che ferro?
Cercherò di dare una serie di spiegazioni che possano risultare pertinenti ma, soprattutto, verosimili e sensate il più possibile con l'ausilio dei dati che mi ritrovo in mano.

Spiegazione 1: il ferro, pur essendo più duro e resistente del bronzo, ha un punto di fusione nettamente più alto e risulta estremamente difficile da fondere e lavorare se non si possiedono le tecnologie e le tipologie di forno adatte

Tuttavia, come scritto sopra, esistono degli oggetti in ferro trovati in alcuni siti nuragici, relativamente pochi ma comunque presenti. E con l'arrivo dei fenici, una popolazione che il ferro lo conosceva e lo usava, grazie ai contatti che avvenuti tra le due popolazioni, appare verosimile che quella nuragica fu in grado di apprendere tecniche e strumenti per una migliore lavorazione dell'elemento in questione. Tuttavia, buona parte degli oggetti in ferro risulta essere comunque appartenente alle genti fenicie.


Tomba a cista fenicia di Bithia con urna cineraria e corredo fatto da piatto, unguentario, vaso a collo, brocchetta in ceramica e lame in ferro; Museo Archeologico Nazionale di Cagliari.

Perché quindi ancora poco ferro negli insediamenti nuragici?
Spiegazione numero 2: pur essendo più duro e resistente, il ferro si arrugginiva molto più velocemente del bronzo. Avete notato quanto siano belle affascinanti le spade in bronzo, con quella patina verde acida ed il corpo ancora intatto, e quanto siano brutte e informi quelle in ferro? A questo punto uno potrebbe dire "e dunque? Basta prendere e risistemarlo". Non è così semplice perché bisogna tenere conto che un oggetto che si deteriora subito richiede sempre più manutenzione, tutto ciò si traduce in un maggior impiego di energie e risorse da investire, soprattutto quando si tratta di un oggetto con alte temperature di fusione come il ferro, perché, è bene ricordarselo, nella Sardegna nuragica non ci sono gli accendifuochi e le carbonelle che trovi nel supermercato.
Il bronzo, invece, avendo un punto di fusione più basso ed una resistenza maggiore al deterioramento, poteva essere riparato usando una minor quantità di risorse ed impiegando quindi meno tempo ed energie per ritornare come prima. Senza contare che, pur non essendo dura e resistente quanto il bronzo, rimaneva comunque una lega di discreto valore e utilità.

Tenendo conto di quanto detto sopra, spiegazione numero 3: degli oggetti in ferro, dopo millenni e millenni, non rimane molto se non un cumulo di ruggine sparpagliata. E' pertanto possibile che di moltissimi oggetti fatti di tale metallo non fosse rimasta più traccia se non un alone rugginoso nel terreno.

Infine, spiegazione numero 4: il ferro veniva rifuso. I popoli che arrivano in Sardegna dopo l'età nuragica, soprattutto i romani, erano in grado di lavorare bene il ferro in quanto dotati delle tecnologie e dell'abilità necessaria per poterlo fare. E col miglioramento della fusione e della lavorazione in ferro arriva anche la possibilità di rifondere oggetti già finiti. Perché, infatti, doversi spaccare la schiena in miniera per raccogliere scorie e minerali ferrosi per poter estrarre la materia quando dietro casa ho il prodotto già fatto, finito e pronto ad essere rifuso?

Spero che questa spiegazione possa esser stata esaustiva. Se avete notizie in merito a ritrovamenti di oggetti in ferro di epoca nuragica, inviate pure un link nei commenti. Vi lascio sotto il link con un articolo davvero interessante di Laura Napoli ed Elisa Pompianu sulle interazioni tra nuragici e fenici nel golfo di Oristano.
http://www.bollettinodiarcheologiaonline.beniculturali.it/documenti/generale/2_NAPOLI_POMPIANU.pdf

A presto ;)